投稿する トップページ ヘルプ 共産党は選挙戦の勝利の最大の保障は赤旗の拡大だと言って「大運動」を取り
組んでいる。国民大衆から見ればこの運動に全く関心が無い。国民から見れば共
産党は自分の政党の金儲けだけに力を入れている政党にすら見える。
さらに、この「戦い方」（指導）は、末端の党員に対して嘘の情報（選挙勝利の
最大の保障は赤旗拡大）を流して、馬車馬のように働かせ、疲弊させている。
「大運動」を取り組んでいる個々の党員は、大衆と接する中で、この活動方針で
は、国民から遊離していくことを肌感覚でつかみながらも、「党中央は絶対」
（党中央の言うことに間違いは無いとインプットされている。・・・「大会」の
議決で全員一致という北朝鮮並みの水準で党運営を行っている。）という思いの
中で、赤旗拡大に取り組むが成果が上がらない。自分はダメな党員だと自己嫌悪
に陥ってしまう。そして未結集党員になる。（未結集を選択できる党員は、ある
意味では自由な思想を持っている。未結集を選択できない党員は精神的に病んで
いく党員もいる。・・・これも個人の経験から描いているが、宮地健一氏のホー
ムページにさらに詳しい状況説明がある。・・・他のホームページの引用で論証
すると批判にあいそうなので、少しだけ私の経験を披瀝すると、例えば選挙にな
ると強烈な指導が入る。目標達成までにどうするのかと夜中の2時3時まで延々と
つめられた。私は当時勤めていたのが風呂に入る時間も無く、選挙期間中はほと
んど風呂に入らず出勤し、頭から臭いがすると職場で指摘され、恥ずかしい思い
をしたことがあった。・・要するにムダに時間を引き延ばし、詰めるだけつめ倒
す（極限状況に追い込んで行く）そうした指導がおこなわれていた。）
卑近なたとえ話で申し訳ないが、生命保険会社に入社し、新たな顧客の拡大を
ノルマとして与えられ、頑張ってもなかなか成果は出ない。そこで親戚や知人に
頼み込んで加入してもらう。２～3ヶ月はこれで暮らせても、この対象者が無く
なれば、次の足が出ない。そこで退社を余儀なくされる。（これは、私の身近な
人が経験した事例で、他の社員の経験とは違うかも知れないが。）
このようなやり方は一人ひとりの党員を大切にせず、党員を消耗品のように
扱っている姿である。現にこの「大運動」のさなか共産党は9万人の党員を除籍
している。日本社会の変革を求め結集してきた多くの党員を育てられず、除籍処
分していく姿は異常だと思われる。赤旗の歩留まりの悪いのは、公然の秘密だ
が、党員までが歩留まりが悪い状況は、党運営に重大な欠陥があることを共産党
の幹部は認めるべきだ。
恐らく共産党の幹部は、反共攻撃が厳しく、敵の攻撃があったから、党員が離
党していったと言うであろうが、果たしてそうであろうか、例えばオオム（現ア
レフ）は公安から監視対象にされながら、着実にその信者を増やしている。要す
るに魅力があるか無いかの差でしかない。
それほど今の共産党には魅力が無い、個々の党員を見ても疲れ果てているだけ
で、輝いてはいない。未来に対する展望が無いからである。これも共産党は敵の
攻撃論との関係で合理化をおこなうであろうが、私が目で確かめたのではない
が、戦前の共産党が非合法であり、国家権力から弾圧され、拷問で殺されたりし
ている状況下でも、共産党員には、未来に対する確信があり、また個々の党員も
輝いていたと思われる。（私は学生時代、ベトナム戦争の記録映画を見たが、若
いベトナムの兵士の目は輝いていた）
何が党をダメにしたのか、全ては議会を通じて革命をおこなうという方針の下
に、国民大衆の苦しみと共に戦うのではなく、国民を赤旗拡大の対象や選挙の票
としてしか見ない風潮（退廃）が全てをダメにしてしまった。（議会を通じて革
命をおこなうことを否定しているのではなく、国民を拡大の対象者、あるいは票
としてしか見ない、党活動のあり方を批判している。）
＜選挙戦の勝利の最大の保障は赤旗拡大＞
まず、この嘘をたたくことが、現在の共産党の建て直しには一番必要なことで
ある。多くの党員はこの呪縛から離れられず、かといって拡大もできない自己嫌
悪に陥っている。しかしこの中でも、拡大を成功させ、輝いている一部党員がい
る。しかしここにもからくりがある。ズル賢い党員は「お客」を持っている。拡
大月間に入るとその方に赤旗を取ってもらう。数ヶ月すると切ってしまい、次の
拡大月間にまたその手を使う。あるいはそんな手を使えない者は、自腹を切って
しまう。今回の拡大大運動でも、7ヶ月全党が頑張って増えなかったものが、終
着駅が見えた7月になって増え始めている。これは自腹を切って増紙を申告し、
何とか7月を乗り越え8月に切ってしまうという動きである。
恐らくこの拡大運動の終了した、8月、9月は減紙の嵐で結局は元の木阿弥に
なってしまう。こんな馬鹿げた運動に全党の力を使う共産党の指導部のセンスを
疑う。この人たちは民間の会社で部下を統率する力があるのかと。
さらにこの方式（赤旗を拡大したものが出世する）の怖さは、スパイを簡単に
もぐりこませることができる。（公安が拡大部数を引き受けてくれるた
め。・・・新日和見主義批判の騒動の際、民青幹部の有力者（大阪府委員長な
ど）からスパイが発覚した。・・新日和見主義で批判された側ではない。）
＜重要な選挙戦の分類＞
少し、話はそれたが、選挙の勝敗は何で決まるのかを、３．１１の大震災とそ
れに伴う原発のメルトダウンという情勢の中で闘われた選挙戦を検証する中で明
らかにしたい。大震災以降の選挙結果を見ても、「勝てた選挙」、「善戦した選
挙」と「負けた選挙」には大きな教訓が残されている。
まず、選挙の分類ですが
◇勝った選挙は、世田谷区の区長選（社民党）、震災被害地域の選挙、沖縄県議会選挙
◇善戦した選挙は、京都市長選挙(2月12日投稿）、長崎県知事選挙
◇敗北したのは、一斉地方選挙、大阪ダブル選挙、羽曳野市長選挙
である。
これらの違いを赤旗の拡大（部数）との関係だけでは説明できない。（そん
なところに本質があるのではない）これらの勝敗を決した真の原因は、共産党が
戦いを組織したのか、それとも戦いを放棄したのかが決定的な分岐点である。
まず負けた方から分析してみたい。
＜負けた選挙の原因は何か＞
◆一斉地方選挙
ここでの共産党の最大の誤りは、
1 選挙戦の最大の課題を「震災復興」にしたこと
地域の具体的課題で戦わなかった。
2 命を守る政治といいながら、「原発反対」を掲げなかった
共産党は「安全優先の原子力政策」を唱え具体的に「安全点検」を
課題としてしまった。
③ 震災復興を最大の争点としながら具体的政策が全く無かった。
◆大阪ダブル選挙
ここでの最大の誤りは
①「安全・安心・やさしい大阪」という全く腑抜けなスローガンで戦った。
このスローガンは与党的スローガンで、戦いのスローガンでない！
② 橋下・「維新の会」との対決を避けた
③ 橋下徹という政治家の危険性を全く認識できなかった
参考：この選挙結果は歴史的敗北である。
○ 梅田候補の得票数は、 ３５７１５９票 （得票率 9.74％）
○ 黒田良一（第2期目）１４９４０４０票 （得票率42.87％）
◆羽曳野市長選挙
上記二つの選挙についてはすでに十分分析してきた（さざなみ通信投稿・１２月
８、１２月３０日）
羽曳野市長選挙も、大阪ダブル選挙並みのスローガンで戦っている。少し具体的
に見ていきたい。
毎日新聞は7月2日大阪紙面で選挙結果を伝える共に各候補者の訴えてきた内容を
書いている。
〇北側氏（民主・自民推薦・・当選者）は、実績を強調、次期は「百舌鳥・古市
古墳の郡の世界遺産登録を実現したい」として、観光面の充実などを掲げた
○麻野氏（維新推薦）は「維新の風を南河内にも」と呼びかけた。
○宇山氏（共産党推薦）は、「しあわせ実感市政」を訴えた。
と分析されている。
赤旗7月3日付近畿欄では、「しあわせ実感羽曳野へ全力」「市長選健闘の宇山
氏」（選挙結果報告）という見出しの記事を載せている。共産党はここでも大き
な間違いをしている。敵との切り結びをおこなわず、「しあわせ実感羽曳野へ」
というスローガンで戦っている。このスローガンは、大阪ダブル選挙のスローガ
ン「安全・安心・やさしい大阪」と同じで選挙に勝利したものが、施政演説で使
う言葉（行政用語）である。（共産党は選挙が全くわかっていない）
羽曳野市は共産党の津田一郎市長が4期16年間（1973～１９８９）勤めた全国で
も有名な市（共産党籍市長）である。なぜ津田一郎が共産党籍で市長になりえた
のか、それは彼の個人的人気（紙芝居屋・市議）や全国的な革新自治体の誕生と
いう流れもあったが、やはり「乱脈不公正な同和行政の是正」を掲げて戦ったか
ら勝利したのである。
その歴史ある都市で、「しあわせ実感羽曳野へ」などという馬鹿げた方針で戦
うことは先人の戦いに泥を塗るものである。この選挙では2位になった麻野住秀
は維新候補であったと共に、ハンナンの支持があったといわれている。このハン
ナンこそが同和利権の象徴であり、この戦いを通じて津田一郎市長が誕生したの
である。羽曳野でのハンナン勢力に対する戦いが共産党ではなく、現市長派に
移ったことが証明されてしまった選挙である。
つまり、負けた選挙は全て共産党が戦いを放棄し、いつの間にか与党思考で戦っ た選挙が全て負けている。大阪ダブル選挙の総括を、平松氏の勝ち取った52万票 にすがりより、あたかも共産党が勝ち取ったかのような表現で総括し、負けた教 訓をしっかり見に付けていないことに、歴史ある羽曳野での惨敗の最大の原因が ある。
参考：羽曳野市長選での共産党候補の獲得票数の推移
★1989年 津田市長が敗れた際の得票率は４６．４９％
★1990年 代は、得票率は4割に達せず
★2001年 得票率 40.18％、
★2005年 得票率 40.2％
○ 北側 つぐ雄 ２０９９３（59.80％）自民、公明、民主、社民
○ 若林 信一 １４１０７（40.02％）共産推薦
★2012年（今回選挙）
○ 北側つぐお １８７９６（47.18％）民主、自民推薦
○ 麻野住秀 １３３７３（33.57％）大阪維新会羽曳野支部
○ 宇山鉄雄 ７６６６（19.24％）共産推薦
羽曳野市での共産党の役割が終わったことを示す結果になっている。
＜勝った選挙の原因は何か＞
＝世田谷区長選＝
共産党の選挙でこの間「アット驚く」選挙が無いので、ここでは社民党の保坂
のぶと氏の例を見てみたい。
この選挙で保坂氏は脱原発を掲げ、８３９８３票獲得し当選した。共産党系の
候補者と見られる人は、９９６３票で最下位、保坂氏の12％しか獲得できなかっ
た。（政党間の力関係では一番小さな社民党が脱原発政策を掲げて戦い見事に勝
利した。ここに選挙の真実がある。）
＝被災３県の選挙＝
次に、震災で被害を受けた、被災三県（福島県、岩手県、宮城県）は一斉地方
選挙は見送られ、半年後頃に行われが、福島県議選で３議席から５議席岩手県議
選（１議席から２議席）、宮城県議選（２議席から４議席）と被災３県では躍進
した。
これは、一斉地方選挙の際の「安全優先の原子力政策」から「原発ゼロ」へと方
針転換したことが大きかったと思われる。
＝沖縄県議会選挙＝
さらに沖縄県議会選挙（24年6月10日）の選挙戦においても共産党は勝ちに等
しい善戦をした。（５→５）社民党はさらに善戦している。（５→６）また沖縄地
域政党である沖縄社会大衆党も善戦している。（２→３）
これに対して、民主党は2名から1名に、自民党は１４名から13名に減らしている。
沖縄という日本の矛盾の集約点（アメリカとの従属関係が実感としてわかる）
では、基地反対闘争等で戦っている政党が躍進している。沖縄では、共産党の戦
いが評価されている結果だと思われる。
これらの選挙結果から明らかなように、選挙は戦う者が勝つ（選挙戦の争点を 明確にし、その主導権を握ったものが勝つ）のであり、戦いを放棄した場合は必 ず負ける。（「安全優先の原子力政策」や「安全。安心・やさしさの大阪」や 「しあわせ実感羽曳野へ」）
この教訓は、今まで大きく選挙の結果が動いた選挙戦を見れば明確である。
★第１５回参議院選挙（1989年）
消費税選挙で社会党の土井たか子が言った「ダメなものはダメ」と主張
結果：社会党45人、自民党36人、比例で社会党が19688252票獲得し、自民党を約
４３５万票上回った。土井たか子の明言「山が動いた」
ちなみに共産党比例で3954408、選挙区で5012424
★第４４回衆議院選挙（2005年）
郵政選挙、小泉が言った「郵政改革」、「自民党をぶっ壊す」と主張
結果：自民党２９６人、民主党113人、自民党に圧勝した
ちなみに共産党比例で4919187（得票率7.25％）
第４５回衆議院選挙（2009年）
野垂れ死に解散；民主党「国民生活が第一」と主張
結果：民主党308人、自民党119人民主党の圧勝に終わった。
ちなみに共産党比例で4943886（得票率7.03％）
大阪ダブル選挙
大阪維新の会：橋下徹が公務員などの「既得権益をぶっ壊す」と主張
結果：○松井一郎 2006195票（54.7％）
○倉田薫 1201034票（32.8％）
○梅田章二 357159票（ 9.7％）
これらの選挙が語っているのは、自ら争点を作り出したものが勝つ。選挙は切り
結んだ者が勝つことを教えている。
なぜ黒田知事を実現させることができたのか、それは共産党が「不公正乱脈な
同和行政を正す」と自ら争点を描き出したから勝てたのである。（羽曳野市長選
も同じ）昔は共産党も戦闘的に戦ってきた。最近は、「安全・安心・やさしい大
阪」や「しあわせ実感羽曳野へ」というような与党的思考の政策で戦うから勝て
ない。（赤旗の部数が減ったからではない。）
＜善戦した選挙区の教訓は＞
勝利はしなかったが、善戦した選挙の教訓は何か。（善戦とは共産党の基礎票
を大幅に上回った場合をさす。）
ここでは京都市長選、鹿児島知事選を取り上げるが、京都市長選はさざ波通信
ですでに述べた（２月１２日）ので省略する、そこで鹿児島知事選だが、選挙の
勝敗を決めるものは何か、一番わかりやすい事例である。選挙の勝敗は既成政党
の支持率の足し算で決まるのでなく、現在の国民の抱えている課題に真摯に向か
い合ったものが勝つのである。
まず鹿児島の政治勢力の地図の確認を、前回の知事選挙の結果と県議会の各党
派の議席数から見てみる。
２００９年知事選挙結果
伊藤 祐一郎 ４１４０２４ 官僚
みぞぐち宏二 ３４９８４９ 元県議会議長
たまりみず義久 ６６４９０ 元兵庫県副知事
有村 寛治 ４４０２７ 共産党
詳しくは判らないが、共産等以外の候補は全て保守派と思われる。その中で共産 党の獲得票率は５．０４％である。
県議会勢力
自民党 35人
県民連合 7人
公明党 3人
共産党 1人
無所属 5人
合計 51人
県議会の議席占有率は１．９６％でしかない。
このような力関係の中で、鹿児島知事選挙は戦われた。 鹿児島知事選挙の結果は（７月８日開票）
伊藤祐一郎（民主・自民推薦） ３９４１７０（得票率66.28％）
向原 祥隆（共産党推薦） ２００５１８（得票率33.72％）
という結果になっています。前回の知事選挙では、5.04％しかなかった支持が
33.72％に増えている。これを赤旗の増減で立証することは不可能である。
この現象がなぜ起こったのか、それは国民の中にある反原発の気持ちが集約さ
れたからです。この向原さんという候補者は「川内原子力発電所」の稼動阻止と
廃炉を掲げ選挙戦を戦い、しかも選挙のときだけその主張をしたのではなく、彼
自身「反原発・かごしまネット」の創設に参加し、事務局長として活躍されてい
ることを県民が認めていたからです。つまり正しい主張と粘り強い戦いこそが選
挙の票になるのです。
共産党のように赤旗の拡大でのみ選挙に勝利するなどという方針は、党内で支
持（？）されても、党外では全く相手にされません。そのことを十分理解すべき
です。
共産党がこれらの選挙結果から、学ばない限り、選挙で勝利するは、夢のまた
夢になるであろう。