投稿する トップページ ヘルプ 「大津中２自殺事件」が、大きな社会問題になっている。しかし共産党はこれに
対してまともな対応を行っていない。インターネットでも共産党は沈黙を守って
いる不可思議だという議論が巻き起こっている。
その中には、共産党は教師を擁護する立場を最優先し、子どもの自殺を重視して
いないとか、昔あったコンクリート殺人事件と同じ構図で共産党は動けないとか
様々な憶測が渦巻いている。
私はこの「大津中２自殺事件」は、「一人ひとりを大切にする」という現在まで
の教育のあり方を考える上でも、あるいは警察権力と教育の自立（自治）という
面でも、さらには一般的に事件における被害者の人権と加害者の人権いう問題を
考える上でも、さらには、少年法をどう見るのか（今回の場合は刑事責任を問え
ない１３歳の子どももいる。）、あるいはインターネットという無法地帯と人権
のかかわりなど多くの問題を内包した問題だと捉えている。
現在のこの問題をめぐる議論（マスコミの報道）は、被害者の人権を最優先し、
加害者側の人権や、少年法上の問題や、裁判制度のあり方などの現在までの国民
の中にある議論を、被害者の人権の名の下に扇動し、全て書き換えようとしている。
この問題で最優先すべき課題は、この事件によって動揺している皇子山中学の子
ども達が守られる教育をいまいかにして打ち立てるかである。このことに全く関
心を寄せず、「いじめ→自殺」と騒ぎたて、これを梃子に戦後民主教育が打ち立
ててきた財産を全て破壊する動きが、今回の騒動の特徴であると共に本質である。
＜問題は極めて政治的な問題である＞
私は、現在のマスコミの論調が、加害者側の人権を全く無視し、扇動すること
により、戦後教育の民主的側面を破壊する運動になっている現状を危ぐし、「赤
旗は「大津中２自殺事件」を全く取り上げていない」「一般紙は連日トップ記事
の扱い、この差は何か？」という記事を先週「さざ波通信」に投稿したが、「さ
ざ波通信」は、私に何も断らず「不掲載」にした。私から「不掲載の理由を教え
てください」というと、「政治的話題ではありませんし、本サイトの趣旨に合い
ませんので非掲載としました。ご了承ください。」という回答があった。
これは共産党と同じで、この問題の重要性がわかっていない。全くの政治音痴
な者の発言である。これが政治的な話題かそうでないかを見分ける簡単な指標
は、橋下徹がどう言っているか、片山さつきがどう言っているかを見ればすぐに
分かる。これらの人物はここで戦えば、選挙で勝てるという動物的感性に優れた
政治家（屋）である。
例えばこの間の事例で言えば、吉本のタレント河本の生活保護費事件の際も、
この問題を引提げ、いち早くテレビに顔を出したのは、橋下徹や片山さつきであ
る。片山さつきのofficial blogを見れば、とんでもない美人の片山さつきが表
れ（？）、「日本を変える維新の心」というキャッチフレーズを掲げ、７月２８
日「今日、警察から大津市にいじめ事件について、本庁として調べた結果の報告
がありました。」という記事が掲載されている。これがトップ記事である。生活
保護のときもトップ記事であった。片山さつきは、芸能記事がよほど好きだとお
もう者は政治を全く知らないものである。ここに政治の本質があると考えている
から片山さつきは飛びついているのである。（キャッチフレーズの「維新の志」
を見ても如何にしたたかな政治家であるかが判る）
また、インターネットで最もこの問題を詳しく載せているサイトの名前は「正
しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現」というサイトである。
日本における右派勢力が「大津中２自殺事件」を契機に戦後民主主教育の破壊
を企んでいるときに、これは「政治的課題」でないという共産党やさざ波通信の
お人よしな捉え方では、日本の政治戦線の中では生き残れない。
＜日本の右派勢力は「大津中２自殺事件」を通じて何を狙っているのか＞
「大津中２自殺事件」はなぜこれだけ大きな問題になっているか、それは戦後
の民主主義教育を破壊する最大のチャンスだからである。一般マスコミやイン
ターネットを見ていると、彼らの狙いが良くわかる。以下その狙いを見てみたい。
第一は、教育委員会制度である。教育委員会制度は教育の中立性を守るための制
度であり、今これに最も攻撃をかけているのが橋下徹市長であり「クソ教育委員
会」などといって攻撃をかけている。大津の事件でも越市長は涙ながらに記者会
見し、教育委員会は「いい加減な調査を行った」としゃしゃり出て、自らが権力
者だと前面に出ている。（橋下徹市長のクソ教育委員会と同じ発想で政治的パ
フォーマンズである。）
第二は、教育と警察の関係である。私が学生のころは、東大闘争等があり、警
察は最後の最後まで学内に踏み込まなかった。学生はみんな大学の自治を守れと
警察の学内突入を反対していた。
今回皇子山中学への警察の強制介入に際しては、共産党は一切口をつぐんでい
る。もはや全ての国民が、警察の介入を歓迎しているような雰囲気ですらある。
果たして学校でいじめがあれば、全て警察の介入を促すのが正しいのであろう
か。この問題では警察のトップが、「これはあくまで例外であり、基本は学校現
場での解決を望むというようなコメント」を出していたが、マスコミでは警察の
介入の是非を全く議論されていない。
第三は、皇子山中学は、人権教育の先進校であったと思われる。この人権を大切
にする現場の教育をつぶし、警察権力の保護の下に、戦前の教育体制に戻そうと
いう動きである。
以上の３点が右派勢力の基本的狙いである。
＜彼らは狙いを実現するため、いかなる破廉恥な行動を行っているか＞
インターネットでは、明らかに差別（人権侵害）と思われる記述があふれか
えっている。いまYAHOOで「大津」と検索すると、「大津 加害者 写真」、
「大津市」、「大津市 加害者 写真」、「大津 まとめ」、「大津 中２」、
「大津 裕樹」、「大津 被害者」、「大津市地域女性団体連合会」、「大津
加害者 写真 名前」「大津市長」と出る。完全にこの事件の加害者探しになっ
ている。大手マスコミはこの事件を一面トップで扱い、あたかも自らに理がある
ように振舞っているが、インターネットを見れば、その扇動が結局は「犯人探
し」になっており、教育の正常化等に何ら役立っていないことが分かる。
インターネットの論調は、戦後の民主教育、あるいは人権教育（差別を許さな
い）が、被差別者をのさばらした。さあ、みんなで反撃しよう、加害者といわれ
るものをリンチしよう」という動きになっている。（このようなサイトに１日
１０万から２０万人のアクセスがある。・・・異常な事態である。）
これは戦後の民主主義教育（教育委員会制度や教師集団の努力）に対する重大
な挑戦である。今まで子どもの健やかな成長を願い「いじめや、差別をなくし、
仲間意識を育て、一人ひとりを大切にする」教育が否定されてしまう。
今これと戦わないと、今後は「いじめ」等があった際、犯人を捜して警察に通報
せよというおざなりの教育になってしまう。今までの戦後民主教育を担ってきた
者の成果をまったく否定するものである。
＜陣地戦を征するものが戦況を有利にする＞
私は、このサイトで常に訴えてきたことは、先ず自分達の陣地を確認しよう、
何に支えられ共産党はここまで大きくなったのか。そのことを忘れ、大海の中に
大網を投げるような（オール北海道の取組等・・財界とのつながりを評価する）
今の共産党の戦い方では、共産党の陣地は拡大できない。
恐らく１９７０年代以降の共産党の躍進には、教育関係者の果たした役割は大
きなものがあったと思う。やはり戦後の民主教育の内容は、共産党の理念にもつ
ながるところがあり、多くの党支持者が民主的な教育を支え、子ども達の人格形
成に大きな影響を与えてきたであろう。日本の教育運動の中で共産党が果たして
きた役割は大きかったと思っている。（私は教育関係者ではなく、正確にその情
報を把握していないが、私の経験からもそのことは言える。）
日本における左派勢力の退潮の中、現在は、その日本の民主教育を否定し、戦
前の教育へという復古主義が頭をもたげてきており、「新しい歴史教科書を作る
会」などによって、過去の戦争責任など議論を全て覆い隠し、戦後の民主教育そ
のものを覆す動きが活発になっている。しかしこの運動は必ずしも成功せず、部
分的な勝利でしかない。
そこで、今問題になっている「いじめ」の問題に焦点をあわし、これが民主教育
のもたらした結果だという攻撃のほうが、より効果があることを彼らは学び、橋
下徹市長や片山さつき議員が攻撃をかけてきているのが現局面である。
ここで彼らの「企み」と真っ向から戦わず、赤旗が大津市「教育委員会」を攻
撃したり、（アンケートを実施した事実すら隠した・・・誤った攻撃：７月２０
日付）、尾木ママみたいに、「警察の導入賛成」を打ち出していたら、共産党は
教育分野でも過去の人になってしまう。（共産党が主導権を握れる数少ない陣地
である。これを放棄すれば終わりである。）
＜私が先の投稿で投げかけたものは何か＞
マスコミは、教育委員会や校長を攻め立て、あたかも大津の教育が破綻してい
るようなキャンペーンを図っている。さらには裏でインターネットは、「加害
者」といわれる少年や親族の写真を掲げ集団リンチのような状態になっている。
（間違った写真や親族情報もあった。）
私は、マスコミが先頭に立って、犯人探しを扇動し、インターネット上では指
名手配のように写真を張り出すような状況は、危険であり、皇子山中学の抱える
問題に何ら貢献せず、むしろ無責任なかき回しだと認識し、事件の沈静化を狙い
投稿したものである。さらに共産党がここで主導的役割を果たせないと、共産党
は教育戦線での足場を失うという思いから、この問題の整理のポイントを提示し
たつもりである。
その主要な論点は、
１．先ず皇子山中学の事件後の取組を正しく評価すること。
マスコミは事件後９ヶ月経って騒いでいる。この間の取組を全く触れていない。
２．教育現場への警察権力の介入に抗議を行う。
確かに現時点では、警察の介入を歓迎する意見が多数だが、これに追随す
るから、共産党の支持は増えないのである。堂々と正論を述べるべきだ。
３．裁判中の案件という特殊な状況での発言を捉え攻撃するのは、アンフェアー
である。
４．裁判は大津市だけでなく、３名の少年も訴えられている。
この段階で、「いじめと自殺の関係を認める発言は出来ない。」三名はい
じめを否定している以上、この事実確認は、裁判上で争うべきであって、現状で
一方的判断は出来ない。
５．アンケートは「生徒のケアーを狙った」ものであり、いじめの実証や犯人
探しのために行ったものではない。
６．この問題の基本は、現在は、現在皇子山中学に通う生徒が「やっぱり皇子山
中学がすき」と思える教育環境をいかに作り上げて行くかが最大の課題 であ
る。ここから目を離し、教育委員会や校長攻撃に走るのは最大の誤り（赤旗７月
２０日の記事）
というような指摘を行った。
この時点では、同じような主張をしたのは、夜回り先生の水谷さんだけであっ たが、昨日（２７日）のニュースステイションで姜 尚中さんも同趣旨の発言を した。またインターネット上では、香山リカさんが「いじめる側の心も追い詰め られている」「厳罰化では解決できない」「犯人探しより対策検討を」と主張し ている。
この姜 尚中さんや香山リカさんの対応がまともであり、共産党はこのような
立場から発言すべきである。
共産党は常に大衆受けを狙い、大多数の一致しているところに議論を持ってく
る癖（習性）が身についてしまっているが、少数でも正しいことを言えば輝くの
である。一般マスコミに追随せず、日本の民主教育を守る立場から、積極的に議
論を展開すべきである。
ＰＳ：なお私のさざ波通信投稿分は、「大津中２自殺事件 赤旗」でYAHOOで検 索していただければ、ヒットするのでよければ見てください。
＜管理人コメント＞本投稿は、エガリテさんの強い希望により、また多様な意見を掲載するという趣旨で掲載しておりますが、当サイトは、彼の議論に与するものではありません。なお、本投稿では、編集部がボツにした投稿の趣旨を再掲載し、共産党は当該事件の警察権力の介入に抗議すべきだとするエガリテさんの意見が、あたかも「夜回り先生」の意見と一致しているかのように書かれておりますが、事実は逆で「夜回り先生」は「なぜ学校側は警察に訴えないのか」と発言しておりますので読者のみなさんは誤解なさらぬようお願いいたします。（参考）http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00226921.html