投稿する トップページ ヘルプ 私は「山本太郎氏の勇気」についてその意義を書いた。状況がさらに発展したので、あえて補足する。その内に山本氏への懲罰が国会においてなんらかのニュアンスの違いはあっても出てくる情勢だ。
山本太郎参院議員は、福島原発事故がおきて自らの職業もなげうって脱原発運動に身を投じた。その真剣さが東京選挙区の多くの有権者の支持を集めた。その結果が参院当選だった。
国会は全会一致で山本氏に対する批判で一致した。そのニュースを見て、日本共産党もか？と思った。夜のニュースで、志位委員長が明治憲法下の天皇主権と現憲法下での国民主権とは全く異なる。その違いもわきまえずに、山本氏がとった行動は批判のそしりを免れないという論理的な批判だった。自民党で閣僚の下村文科大臣は、何回も「山本太郎氏は辞任すべきだ」と言葉を強めた。維新の会の橋本徹氏、自民党の小泉信次郎氏、民主党の松原仁氏など全政党が一致して山本太郎氏を非難し批判し辞職もちらつかける。
少しおかしくはないか。
国会議員が全会一致で批判している相手とは何か。軍国主義でも憲法改定でもＴＰＰでもない。やまもとたろう、その七文字である。その山本氏は何をしたか。
福島原発の被害者の窮状と被曝しながら労働している現場労働者の惨状を山本氏ら国民は憂いている、それを天皇陛下に伝えたい。パフォーマンスとか時代錯誤とかなんとでも批判はしうる余地はある。けれども、原発事故の現状を救え、と感じている国民世論を感じ取って山本太郎氏は行動した。国会議員が全会一致で批判するほどのことか。国会全員でまともに国民生活の窮状をわかっていたら、今少し対応があるだろう。
自らは国会議員の安定して一定の裕福な生活を送っている国会の全議員よりも、福島原発の硬直して救済が進まない情勢に、山本太郎氏が未熟や自己ＰＲと言われてもしかたのない愚直さは感じられるけれど。それでも国会の全議員よりも山本太郎氏の志をよしとするものである。