攻撃用研究と防御用研究について私の言葉使いはYTTさんの指摘のとおりで、頭の中では防衛用と攻撃用と区別しているつもりでしたが同じような表現になったようです。
文の前後関係から大歩危がどちらを意図していたかを判断いただければ幸いです。
兵器の防衛用か攻撃用かの区別についてはYTTさんの指摘どおり、また私も申し上げたように多くの兵器では区別困難でしょう。研究に関しても同様ではないかとの疑問については、入れ違いになりましたが4月27日付大歩危の投稿で、概ねお答えしていると思います。そういうものを兵器と呼称するかどうかは別にしても、生物兵器の種類を速やかに同定するとともに、これを防疫するような機械があれば防衛用の兵器とも言えなくはないでしょうね。