投稿する トップページ ヘルプ
敢えてこちらからお聞きしたいのですが、富士山さんの考えておられる「１による区分では唯物論であっても２による区分ではそうならない場合」とは、一体いかなる「場合」を想定されたのですか？ また１を突き詰めていけば実際には２にならないと富士山さんは言われますが、一体どのような過程を経て「突き詰め」ていかれたのですか？
もう一つ。上記のような「枝葉末節」の無用な議論を避けたいというのであれば、どうか富士山さんの考えておられる「世界観」「唯物論」「観念論」とはいかなるものかを、私のように区別と連関において全面的・体系的に展開してください。そもそも私に対する反論が生まれたのは富士山さんが「世界観」に対して独自の見解をもっていらっしゃったからでしょう？ エンゲルスにさえも異論をもっていらっしゃるのですから。ならば本来は私が公にした見解に対して、部分的な反論だけでなく、ご自分の見解の「全体像」そのものをもぶつけるのが筋ではありませんか？ 富士山さんは２の見解さえあればことたりると申されていますが、もともと最初の反論では２の見解にさえ疑問を呈しておられたではありませんか。私はすでに一般論レベルとはいえ、「世界観」に関する見解の全体を公に展開したのです。でなければフェアとは言えないのではないですか？ この意見は間違っていますでしょうか?