投稿する トップページ ヘルプ
先日テレビ番組で、医療制度の問題をとりあげていたんですが、かなりいかがわしい内容だったと思います。
そのテレビ番組とは、たけしのテレビタックルなんですが、あの番組はやたら民営化を正当化する傾向があるように見えます。
薬を使えば使うほど、病院の儲けになる制度は確かに問題があります。
一部の医者の、横暴なハラスメントも問題です。
しかしなぜそれが、病院を株式会社にすることで解決するのでしょう？
何故この番組は、国の補助金カットという根底の狙いを明かさないのでしょうか？
それを視聴者に伝えないのは、非常に悪質な報道だと私は思います。
私は現在の、政治の作った借金がとんでもない額になってる状況、それを無視して民営化を論ずるのは、すごくいかがわしい論法だと思います。
「民営化によって公共機関に金儲けさせ、その利益の分、国からの補助金をカットする」という狙いが、見え見えだからです。
民営化そのものは、私は悪とは思いません。
そのことが民営化論者の、より所となってるのだとも思います。
しかし政治の作った巨額の借金が、民営化を補助金カットのための、トンネルに仕立て上げているのだと、私は思います。
それに、民営化は悪そのものとは思いませんが、問題があるのも確かだと思います。
それは、「採算の取れない部門は切り捨てられる」という問題です。
民営化することによって、どんなものが切り捨てられる可能性が出てくるのか？
それは果たして切り捨てて良いものかどうか？
民営化するにあたっては、そこが真剣に議論されなければいけないと思います。
借金の穴埋めに民営化しよう、などという現在の民営化論は問題外ですし、きわめて悪質だと思います。
「病院を株式会社に」という話も、採算が取れなくなったとき医療現場で何が起こるか、それを論じなければいけないはずです。
私が最も心配するのは、負担が人件費に跳ねかえってくるケースです。
普通の企業がやってるように、「人数を減らして、一人当たりの仕事量を増やす」ということが、医療現場で行なわれたら？
私は確実に医療ミスの増加を招くと思います。
私は医療問題の解決は、大きく２つの方法論によってなされるべきだと思います。
それは、
１：情報公開の徹底。
２：薬価中心の補助金から、診察・治療中心の補助金へと変える。
というものです。
１の情報公開の徹底は、カルテの写しを本人に渡すことを法律化する、医療現場に患者側から記録機械を持ち込むことを許可する、それを促進するためのキャンペーンを行う、などです。
２の補助金制度の転換は、治療に使った薬に補助金がつくのではなく、ケガや病気の種類に応じて補助金を払うというものです。
これらは専門家の立場からすれば、不備のある方法論であるかもしれませんが、一方的な補助金カットの民営化に比べれば、ずっとましなものであると思います。