投稿する トップページ ヘルプ
「北朝鮮に対する二重基準はやめてくださいーー大歩さまへ」の割り込みです。（９
／１７）
長壁さん、大歩危さん割り込みでごめんなさい。
昔、大阪市のＣＭにこんなのが有りました。
大阪のおばちゃんが、アップで写ります。それから、セリフ「何でやの！何であたし
だけ捕まえなあかんの！あそこも、あそこもみんな駐車違反してるやないの！なんで、
私だけ捕まえんの！」
ここで、テロップ、「大阪のおばちゃん、ルールは守ろうね」
まあ、人のことは言えません。私も先日、スピード違反で思いっきりごねました。
でも、駄目なものは駄目ですよね！
さて、長壁さんへの質問です。
大歩危さんからの、１．朝銀への公的資金の投入についてどう思うかという質問に
対して、外資系の銀行に対する資金投入も行われているとのご指摘でしたね。（瑕疵
担保特約で話題の、新生銀行のことだと思うんですが）だから、当然なのだというこ
とですよね。
私は、この２件ともに反対です。大切な税金を軽々しく使って欲しくないです。
ちなみに、朝銀は２回潰れました。一度潰れて、資金供与を受け、その２年後に、
又潰れて、資金供与を受けました。
ちなみに、２００万の在日がおられるとのことですが、日本全体では、数知れない
銀行が倒産に追いやられ、その取引先の多くが困っています。朝銀は、曲がりなりに
も再建されております。
二番目に、大歩危さんの東京・横浜の総連に対する固定資産税徴収についてどう思
うかとの質問に対し、創価学会の建物が、非課税である状況を述べられていますね。
だから、総連に対する税金徴収は不合理だと仰っている。
私の意見としては、総連も創価学会も徴収すべきだと思いますが。
さらに、総連が税金を払えばどんなサービスが受けられるのか、と仰ってますよね。
ちなみに、私の実家もささやかながら持ち家です。年老いた両親が、細々と暮らし
ており、乏しい中からこの国に居住する以上当然の義務だと思い固定資産税を納めて
おります。
教えて欲しいんですが、固定資産税を納めれば、国から何かサービスを受けられる
んですか？
１については、大歩危さんの質問の趣旨は、偽装融資による北朝鮮への資金提供の
問題。
朝銀の理事には、実際には総連関係者が就任している。よって、事実上、朝銀のトッ
プは総連ということになっている。
確かに、真面目な事業者の方は沢山おられると思いますが、彼らの貸出金は基本的
には不良債権化していない筈。では、実際に税金投入の恩恵を受けたのは誰？という
疑問。
２については、正式な国交の無い北朝鮮だが、現実には総連の土地建物は法律的裏
付けの無いまま非課税となっていた。
以上考えると、建前上は国交の無い国北朝鮮だが、実利上は国交のある状態以上の
恩恵を受けていたのでは？
アフリカの小国など、もっと冷遇されているのではないですか？
長壁さんは、中立的な意見を標榜されていますが、不況下の一般庶民の意見として
は、北朝鮮も他のことも特別扱いされることには、怒り心頭ですが・・・・・
ちなみに、長壁さんの意見が中立なら、親北朝鮮の意見はいったいどんな意見です
か？
一度、ご教授願いたいものです。