投稿する トップページ ヘルプ
前回書けなかった、食糧援助のことについて。
私はやはり、食糧援助の議論で、がんばれない共産党員さんの意見には矛盾がある
と思います。
まず過去の貴方の投稿では、
今まで全ての物資は国民には届いていないのです。（９月２４日付投稿文より）
と、なっています。
投稿文全体の文脈からみても、これは「国民に届いた物資はひとつもない」という
意味ですよね。
けれど、私はそこまで回収（略奪）が徹底しているという情報は、得ていませんで
した。
なので私は、その情報源はどこなのかを尋ねました。
そして１０月１３日付の投稿文で、がんばれない共産党員さんからの、説明があり
ました。
でもそれは、私が今までテレビニュースの報道などで知っていたことと、ほとんど
変わりがないものでした。
私がお尋ねしたのは、北朝鮮に送られた食料援助の、全部が全部１００％回収され
たという情報源についてです。
１３日付の、がんばれない共産党員さんの紹介した証言では、援助の何％が回収さ
れたのかがハッキリとしません。
私が「本当に１００％回収されたかどうか」を問題にしているのは、何割かでも国
民に届いている可能性がある限り、食糧援助を止めるべきでないと考えているからで
す。
「食糧援助の監視を強化する」ということには、私は賛成です。
監視を強化すればするほど、救われる北朝鮮国民が多くなるからです。
例えば、この前にも韓国からの援助物資が、闇市で高額で取引されているという報
道がありましたが、こういうことを国連で議論して、監視を強化させるということは
非常に有益だと思います。
でも、貴方が言うような、
もしそれが出来なければ、援助はすべきでありません。（９月２４日付投稿文より）
という意見には反対です。
厳密には、私は例え１００％回収されていても、市場に転売されたり、軍隊の人々
などが食べている…つまりは、北朝鮮国民の口に入る限りは、援助は止めるべきでな
いと考えているのですが。
しかし１００％回収されたという確証も無いうちから、援助を停止するのは、それ
以前の問題だと思います。
１００％回収されているという確証も無いのに、「援助をすべきでない」というの
は、がんばれない共産党員さんの「北朝鮮国民を救いたい」という思いとは、矛盾し
ないのでしょうか。
どうしても私には、ロシアや中国、そして韓国が北朝鮮を孤立させる政策に熱心で
あるとは、思えません。
日本では、万景望号の取り扱いに見られるように、交易に圧力をかけるような動き
がありますが、それは周辺国との同調的運動でなく、むしろ突出的な動きであるよう
に見えます。
もし日本のみが援助を停止するようなことになっても、事態は膠着するばかりで、
ただ北朝鮮の餓死者ばかりが増えるだけ、という危険性が高いのではないでしょうか。