投稿する トップページ ヘルプ
９．１５付げじさんの投稿末尾で、蟹瀬さんに対して、「投稿を中断されるのはあまりにも無責任」ではないか発言を投げかけていますが、これって無茶苦茶な言い方だなぁ。私にすれば、蟹瀬さんの投稿に対してぐにもつかぬ難癖つけておいて、反論をせがむ無邪気さが解せない。
できれば内容において議論するのでないと無意味ではないですかねぇ。党の秘密を漏らすとか漏らさないとかが問題にされているようですが、実際にあった党員の性的不祥事を明らかにすることがそんなにいけないことですか。こうした情報はどんどんオープンにすれば良いのです。党は、党内の不祥事が漏れるたびに党員が減ったりするほどやわな組織なんですか。執行部の責任が追及されることはあるけれども、それは一般常識の範囲においてでしょう。執行部の責任まで及ばないものもあれば及ぶものもあるという意味においてですけど。例えば、野坂名誉議長の除名事件は普通なら執行部の引責辞任があるのが普通です。あれはとてつもない重大事件なのです、本当は。このたびのような性的不祥事は党の上層部にまでは及ばないでしょう。直接関係した部署において相応しい責任の取らせ方、取りようというのがあるということであって。
本人を更に傷つけるとか党のイメージを悪くするからと云う理由で必要な討議を避けようとするのは詭弁です。会社だってそうでしょうが、クレームのフォローの仕方こそが肝心なのではないですか。起こったことあったことを不問にする態度とマルクス主義とどこがどう関係するのでしょうか。それは神奈川県警あたりの論理と関係しているんではないかなぁ。
私が蟹瀬さんの立場なら、馬鹿馬鹿しくなって再投稿なぞしませんよ。臭いものに蓋をせず、それを正面から引き受けて今後どうするのか議論し合うことが必要なことであって、蓋を取ったことが良くないとかいう愛党者とは議論のベースが成立しないではないですか。愛党のあり方も、各自の気質によってさまざまであるなぁということが分かるしだいです。
何度も言ってますが、党の現在の運動方向はなにかこう秘密にせねばならないようなことってありますかねぇ。まったくないとは言わないけど、秘密にしなくても良いようなことを秘密にしたがっているアイデンティティーがありすぎているんではないかなぁ。党員の聖人君子像のほどほどさについて議論するとか、東チモール住民の武装解除はだまされたのではないかとか、中国共産党の即日死刑路線ってどうなんだとか、党に伺いを立てないと議論できないようでは問題ではないですか。一人で考えるのはよいけど党員同志では話し合ったりしてはいけないのか、話し合いはよいけど見解を他の党員に披瀝してはいけないとか、披瀝は良いけど同意を求めてはいけないとか、同意はよいけどグループ化してはいけないとか、グループは良いけど分派してはいけないとか、分派しても良いけど党中央に従わなければならないとか、従わなくても良いけど党中央の運動を邪魔してはいけないとか云々いくらでも議論の余地が有るではないですか。
そういう議論を具体的な例証を交えずにするってことできるんですかねぇ。げじさんにそこが聞きたい。この私の投稿に対して「投稿を中断されるのはあまりにも無責任」だと思いますよ。
最後に。メモさん、家系的に筋金入りだわなぁ。金属労働者党員を祖父に持つことを誇りとする愛党精神は良いと思いますよ。だけどねぇ、私のうちも負けてない。金属ではないから筋金とはいかないけど草の根とでもいいましょうか、「この戦争は間違っている」といって兵役を拒否して以来特高に追いかけられたまま戦後まで逃げのびたおじさんがいますよぉ。おかげで家族は大変でしたよ。