投稿する トップページ ヘルプ編集部コメントでは、「江戸川共産党不正事件」のＨＰの内容を「明らかなデマゴギーであると確信するほどのものではありませんでした」と判断されていますが、「明らかなデマゴギー」の基準は何ですか？ あのＨＰでは「不正」の具体的な内容についてはいっさい触れていません。また、あのＨＰを見る限りでは「不当労働行為」などと言えるものでもありません。さらに、あのＨＰの管理人さんは掲示板で様々な質問にもいっさい答えようとしていません。それでいて、議員名や地区委員長名や写真をでかでかと載せ、地区委員会の内部文書を公開しています。そういったＨＰに対する疑問はだれだって感じますよね？
「告発者本人が容易に特定できるような内容となっており、匿名性を利用した一方的な中傷誹謗には当たらないと考えます」（編集部コメント）
本人が特定できるＨＰなら「一方的な中傷誹謗」にはならないのですか？ そんなことはないですよね？ 本人が特定できようができまいが、問題はその内容や本人の姿勢ですよね。何の根拠もなく、掲示板での質問にもいっさい応ぜず「不正だ！」「不当労働行為だ！」とインターネット上で主張するのは「誹謗中傷」と言われても仕方がないのではないですか？
「また、浩二さんの投稿は、この江戸川区事件に関して事実であると断言していません」（編集部コメント）
当然、浩二さんもそのＨＰの内容に関して「事実である」と「断言」できる立場にはないと思います。私がいっているのは、さまざまな疑問を含むＨＰの内容を根拠にして、日本共産党のことを「ソ連のＫＧＢ体質と全く同じ」であると断言していることです。そして、それを掲載した編集部の姿勢についていっているのです。
科学的社会主義や党の方針などについて、このＨＰで議論されることについては、何らあれこれというものではありませんが、根拠のないことをもとにした投稿や議論については意見を述べさせていただきます。編集部の方は掲載したからには、あのＨＰに対して何らかの対応をしたんですか？ ただ「ＨＰを見た」だけなのですか？
＜編集部コメント＞くだんのＨＰについて、当編集部がどのような対応をしたのかについては、残念ながらここでは公開できません。また、浩二さん個人の判断である「ソ連のＫＧＢ体質と全く同じ」という意見に私たちは同意するものではありませんが、同意できない意見があるからといって一概に掲載しないという編集方針はとっていません。